El Leviatan, de Hobbes
Publicado por desearte en Noviembre 17, 2006
Thomas Hobbes (1588 – 1679) es considerado uno de los principales filósofos políticos ingleses. De educación escolástica, contactó rápidamente con los círculos de la nobleza inglesa y con teóricos políticos de su tiempo. Como Descartes y Gassendi. En 1637, a raíz de la disputa mantenida entre el Rey y el parlamento, Hobbes hace circular el texto Elementos del Derecho, en el que defiende la necesidad de una soberanía absoluta frente al parlamentarismo. Por miedo a posibles represalias, Hobbes se exiliará voluntariamente a Francia. En 1642 publicará De Cive, una teoría sobre el gobierno, y en 1648 su obra más importante, Leviatán, una teoría sobre la soberanía y una defensa implacable del absolutismo. Posteriormente, en 1966, la cámara de los comunes incluyó el Leviatán en el índice de libros investigados por sus presuntas tendencias ateas y se prohibió a Hobbes publicar más obras. Sus últimos escritos verán la luz póstumamente.La teoría social de Hobbes se entiende como una reacción a las ideas descentralizadoras del parlamento y a la libertad ideológica y concienciadora que proponía
la Reforma. En el Leviatán Hobbes justifica el absolutismo como política ideal contra los males de la sociedad y el Estado es presentado como el instrumento que remedia el estado de naturaleza en el que el hombre se ve envuelto en una situación de guerra de todos contra todos, donde no hay lugar para la paz y la armonía. Hobbes parte de la idea que el hombre, para subsanar una situación caótica y salvaje, establece leyes para la paz y el orden mediante un pacto o contrato social, en el que el poder se otorga a un solo hombre o a una asamblea de hombres, el Estado o Leviatán, que aúna todos los poderes individuales y es soberano absoluto. El estado, por tanto, pese a ser artificial y contrario a la naturaleza humana, es considerado un mal menor, y garantiza la supervivencia y la paz entre los hombres a costa de perder autonomía y libertad individual. En la portada original del Leviatán queda simbolizada la teoría hobessiana. En ella se observa una figura gigante en el centro, el Leviatán, sostiene con los brazos extendidos, simbolizando dominio, una espada y un báculo en cada mano, uniendo el poder secular y religioso. Para Hobbes, cuyo planteamiento del poder es laico, la religión es útil, a nivel pedagógico, ya que predica la sumisión y atempera el pueblo, aunque no debe tener poder. Esta figura gigante, que sostiene la corona en su cabeza, que a su vez contiene mitra, refiriéndose a la subordinación del poder religioso al civil, tiene el cuerpo formado por pequeñas figuras, los súbditos que han otorgado su poder por pacto al Leviatán. La imagen de la figura, por encima de la ciudad, se completa con una inscripción en la parte superior del cuadro, no hay poder en la tierra que se pueda comparar.Bajo la imagen principal, se establece un paralelismo entre el poder secular y el religioso mediante diversas imágenes, fusionando ambos poderes en uno sólo, el Leviatán. Castillo e iglesia, corona y mitra, cañón y rayos anatema, de maldición, trofeos y botines de guerra con tridente y silogísticos, pues el uso de la razón silogística como argumento nos dice que sus armas son las palabras y, por último, se representa el campo de acción, la batalla y el concilio, en el que se toman las decisiones.
En definitiva, todos los aspectos que engloban la sociedad quedan subordinados al estado, a un Leviatán, cuya utilidad y efectividad está por encima del concepto de la justicia.
Sergi Baró



LOLOSITA escribió
el libro en realidad es muy bueno y refleja el ideal del estado
controlado y mecanizado asi funcionaria perfectamente
robinson bedoya escribió
me parese una rechimba de pajina
moises escribió
hooooooooo no sabvia asquerosa loca vallase al diablo
sebastian escribió
es un libro muy interesante, un clasico y muestra una realidad que da para un mejor estado.
Matias escribió
creo que la idea de hobbes esta plasmada en lo que hoy en dia es Cuba, y creo que a nadie le gustaria ser cubano.
Muy bien desarrollado el tema, facil de entender y racionar.
Paulina escribió
Pienso que Hobbes solo plantea una idea de libertad absoluta, a cambio otras cosas que complementan a una sociedad civil.
rintintin escribió
mm pues realmente es un libro anticuado, que para su epoca de hecho no sirvio, ya que como bien se sabe su objetivo era el de dar una base ideologicxa para que el absolutismo reinara por la faz de la tierra, sien embargo hay que tener en kuenta que le hambre esposibilidad, pero para ser posibilidad hay que tener libertad asi que, sirvio para una epoka sien embargo la acumulacion de experiencia y de conocimiento llevaran a la replanteacion de las relaciones sociales, a fin de que el hombre pueda vivir en libertad…
sting escribió
el mejor gobierno es el socialista donde se busca una igualdad abajo el imperialismo yankee
iber escribió
Hay que tomar en cuenta que Hobbes habla de un momento, donde hay caos. En este caso el Estado puede y debe poner orden porque el pueblo le delegó soberanía para cuidar la seguridad de todos. Esto no significa que el gobierno se atribuya competencia absoluta en todo momento, o se vuelva autoritario.
Maria escribió
Muy bueno el comentario,te felicito,claro,concreto,preciso y consiso.Me gusto mucho como lo planteaste,pienso que extraiste las ideas fundamentales,los puntos claves en su pensamiento.Felicitaciones!!!
carolina escribió
me da miedo pensar que hobbes se refería a una sociedad no tan diferente a la actual, también tenemos que luchar por nuestra vida y nuestra propiedad privada como lo hacia el hombre en su estado natural ya que el estado y sus instituciones solo significan una gorda vaca lechera a la que hay que ordeñar todo lo posible mientras dure la gestión de turno y encima la iglesia de antes sabia mentir para manejar a algunos con el sentido de la culpa , ahora ni eso.
barbara escribió
hola cm estas que haes
barbara escribió
pense que el leviatan era mas bonito bete al diablo
lu escribió
pienso que toda obra se debe analizar de acuerdo a su tiempo y epoca en
Franklin escribió
Yo creo q el autor era muy bestia, sin considerar el comportamiento natural de los seres humanos.